蔡寞琰，一名执业律师与作家，近期在对黄晓明主演的电影《最后的真相》进行详细比对后，确认该影片涉嫌侵权。他透露，早在今年7月，就有读者指称电影抄袭他所写的文章《老年情色店杀人事件》。经过观看电影后，蔡寞琰发现两者在背景故事、角色设置和情节发展上均存在显著相似之处。他表示，电影的制作方曾与文章的编辑就影视改编权进行洽谈，但未能达成协议，认为电影的构思源于 his article.
根据司法实践，著作权侵权的认定通常遵循“接触+实质性相似”的原则。电影《最后的真相》的制作方对此提出了不同看法，认为在排除思想、事实和公共领域素材后，作品之间的独创表达并不构成实质性相似。目前，这一著作权纠纷案件已经立案，蔡寞琰请求约200万元赔偿，并要求公开道歉。
《老年情色店杀人事件》首次发表于2018年8月，以真实案件为基础，讲述一名中年按摩女与独居老人的悲剧性故事。影片《最后的真相》则围绕着律师丁义峰为按摩女金喜妹辩护的案件，通过正当防卫的视角展开，揭示了隐藏在案件背后的复杂关系与情感纠葛。
蔡寞琰认为，两部作品在主要情节和人物关系上有诸多对应，包括女主角与独居老人间的情感纠葛及其子女的强烈反对等元素。电影的故事设置与他的文章在多个层面上存在高度相似之处。他曾试图通过中介与电影制片人沟通，但对方坚持认为两部作品在核心元素上存在本质差异。对此，蔡寞琰并不同意，指出公共元素的使用并不能割裂各个创作之间的关系。大家正在关注这一版权争议的进展，特别是法院对“接触”与“实质性相似”的判断。
发表评论